бальзаматор

Книга "Исход" относится к Священному Писанию , а там написано : , правда , несколько позднее это предупреждение было отменено: пророк Иезекииль говорит: Хотя далее в той же книге Исход читаем : Столько противоречий лежащих на поверхности , и это в одной только книге ! Далее - объясните такое явление как синдром внезапной детской смерти , который наблюдается чаще всего в младенческом возрасте , когда ребёнок ещё совсем безгрешен . А те , кто поддерживает утверждение , что "смерть детей - милость божья" - как минимум душевно больные люди ! ( количество дипломов - не показатель , тем более , что в психиатрических лечебницах основной контингент - пациенты , выдающие себя за неординарных личностей с университетским образованием ( а то и не с одним ) )

Когда безвременно уходит хороший человек , мы (практически всегда) слышим одну и ту же фразу Если забирает лучших, а оставляет худших, то зачем вообще что то создавал ? Аналогичный вопрос относительно детской смертности : - согласно христианскому учению ребёнок до 7 лет -безгрешен . Соответственно - душа его чиста . - Люди живут, пока в них есть дыхание жизни от Бога. И как только они лишаются его, тогда душа покидает их тело. Ис.42:5 Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростерший землю с произведениями ее, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней.( т.е. - жизнь в человека вдыхает Бог ) - Если Всевышний забирает невинную душу за грехи его предков , то спрашивается - а на фига он вдыхал жизнь в ребёнка ? Неужели чтобы потом забрать в назидание кому-то ? Других рычагов воздействия на грешников нет ? Обязательно за грех одного ( пусть даже не самого хорошего человека ) нужно забрать жизнь РЕБЁНКА ? Где логика ?

А теперь просветите меня тёмного : почему апостолы не выполнили (нарушили) эту заповедь Иисуса и пошли бродить по тем землям , куда до них не ступала нога "погибших овец Израилева" , а проживали одни лишь "язычники" ?Хотя , в Св. Евангелие от Марка передаются другие слова Иисуса Кто из выше процитированных апостолов неправильно передаёт слова своего Учителя ? Или же это сделано намеренно , чтобы всякий толкователь был изначально прав ?

1 Обычная практика церкви - как только человек становится неудобным или открывает рот шире дозволенного - его тут-же объявляют еретиком ( либо - "действовавшим как ЧАСТНОЕ лицо" . (к стати - а что с остальными опальными епископами ? Неужели тоже по достижению высшей ступени в иерархии Церкви - еретиками стали ? ) 2. Иоанн - рыбак ? Он - автор канонического евангелия ? Среди авторов евангелия - был рыбак ? 3-4 . Тексты Евангелий - научный труд ? Вы можете это утверждать ? По поводу "архивов Ватикана" : Правка священных текстов официально проводилась на 1-Никейском и 1-м Константинопольском Соборах . Куда делись ( в чьи архивы) "первоисточники ? В 4-м веке Церковь "рулилась" из Ватикана - соответственно "первоисточники" там. ( включите логику) А если вы хотите объективных свидетельств очевидцев : был такой император Константин (Великий) которому было "Видение" , в результате которого его войска "начертали на своих щитах знак Христа и одержали победу " . Красивая легенда и ничего более ....В качестве доказательства моих слов может выступить архитектурный памятник , воздвигнутый в честь этой победы - Триумфальная арка , на которой ни на одном барельефе нет изображения креста ! ( причём - нет этого изображения ни на барельефах Константина , ни его воинов и их щитов ) , а ведь такая чудесная победа , да ещё и после Такого Знамения - просто не могла не быть не отражена ! ( видимо - явные противники христианства колонну строили , а контролировали их работу такие еретики , на которых клейма негде ставить )

1 . Епископы они тоже разные бывают. Для примера можно взять опального но не отлучённого на тот момент от Церквиепископа Чукотского и Анадырского Диомида , который провозгласил "анафематизм патриарху Алексию II, митрополиту Смоленскому и Калининградскому Кириллу, митрополиту Минскому и Слуцкому Филарету". Епископ Никон (Бессонов) и прочие ... 2. А кем был Андрей , Петр и Иоанн ? Не рыбаками часом ? 3 - 4 . Даже при переводе с одного языка на другой возможны искажения в тексте , а ужзаписанные со слов на одном языке и переведенные на другой ... А что уже говорить о дополнениях в священные писания ( и изъятия оттуда же) производимые на 1 Никейском и 1 Константинопольских Вселенских Соборах Прошу прощение за повторение

Вы бы отбросили свой сарказм и подумали бы логически : 1 - толковали святое писание люди ,которым "свойственно ошибаться" . 2. - толковали эти люди не первоисточник , а приведенный к общему знаменателя на Никейском соборе сборник текстов приписываемых некой группе лиц , умение которых изъясняться в письменной форме вызывает некоторые сомнения ( грамотные рыбаки в 1-веке , в те времена , когда земля была ещё плоской и стояла на трёх китах .... хотя - бывает всякое ) . 3. - со времени написания Евангелий до времени их редакций на Вселенском соборе пошло без малого 300 лет . Неужели за это время никто и ничего не добавил при переписывании данных текстов ? + ко всему вольности переводов с разных языков ... Вы лучше объясните как стыкуются между собой выделенные две фразы Да и на ваше высказывание и на приведенные мной , в ответ на неё , примеры ( причём исключительно на те Вселенские Соборы , которые были признанны православной церковью ) ответ так и не был получен ( особенно интересен в этом плане был 1-й Костантинопольский , на котором "люди умнее и святее нас с вами" (С) физически устранили не согласных с их точкой зрения .

Ранее уже не единожды писалось о Вселенских соборах и их решениях .А исходя из того , что "повторение - мать учения" можно и повторить кое-какую информацию 1-й Никейский. Собор состоялся в 325 г. в Никее. Было отвергнуто Арианство, Иисус назначен предвечным Богом, а не исключительным человеком по учению пресвитера Александрии Ария. Иерархи церкви большинством голосов назначили Иисуса Христа богом (прям партийная ячейка), обманом заставив ему поклоняться огромное количество человек по всей планете (хотя не ему, а его измученному, умирающему образу на кресте). Сам Иисус определил своё предназначение: "Я послан к заблудшим овцам дома Израиля" (Мф. 9, 6. Мф. 15:24. Ис. 53, 6. Иер. 50, 6. Иез. 34, 5-6.). По-моему человек ясно дал понять, он послан на землю, для спасения евреев, которые попали в ловушку Египетских жрецов вместе с египетским жрецом Моисеем. Это уже потом решили, после смерти Иисуса, "спасать" все человечество. 1-й Константинопольский. Собрался в 381 г. в Константинополе. Уточнил толкование триединства Бога в символе веры и вновь отказал в признании арианству. Половина "высшего духовенства" христианской системы прибывшая на этот собор была убита, поскольку не хотела действовать по дьявольскому плану и признавать Иисуса Богом. ( а чем не подтверждение слов : кто не с нами - тот против нас" ? ) Да и пару слов за влияние сильных мира на священные писания : Византийский император Юстиниан приказал изъять из Библии, оставленное даже Константином, учение о реинкарнации. Только пришлось хорошенько почистить библию, хотя вот вопрос: (от Иоанна 9:1-3) "И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?" Интерес вызывает также то, что император Константин учредил организацию под названием "Корректория", которая корректировала все евангелии. В результате все тексты на арамейском языке объявляются еретичными и сжигаются! Остаются только манускрипты, написанные на греческом языке, самый ранний из них датируется 331 годом – это через 6 лет после Никейского собора! Т.е. целый пласт первых свидетельств, умозаключений за 300 лет после смерти Иисуса, уничтожили. Уничтожили информацию о жизни Иисуса с 12 до 30 лет, хотя остались тибетское евангелие, повествующее о хождениях молодого Иисуса в Непал, Индию, Персию, к дольменам Ведической Руси. Писчий люд выбрасывал для экономии бумаги все гласные и получалось например: "Крм" и думай потом при переводе, что это – "корм", "корма корабля" или "кроме". Вот так намеренно превратили деву Марию из девушки в девственницу создав ореол таинственности при зачатии (ну конечно при другом раскладе она бы считалась нечистой). В тайных архивах Ватикана хранится множество запретных для широкой общественности свидетельств, в том числе дошедших до наших дней евангелии: от Никодима, от Андрея, от Петра, от Варфоломея, от Марка, от Варнавы. Их так боялись, что запретили даже упоминать. Иисус сам о себе ничего не писал. Это делали его ученики и очевидцы его деяний. Люди очень разные, в большинстве малограмотные, эмоциональные, по-разному воспринимающие происходящие чудеса. И вот вам положат на стол сотни таких свидетельств и среди них одни противоречат другим. Как быть попам, решившим упорядочить всё это огромное хозяйство и подогнать под свой корыстный умысел (зато можно оправдать уничтожение первых свидетельств, ведь все делалось во имя "Бога") После переписываний христианство уменьшило количество противоречий. Поэтому-то позднее из раннего христианства исключили идею кармы и реинкарнации. Ведь эта идея полностью противоречит идеям одноразовой жизни, единоразового спасения через Христа и идеям бесконечного Ада и Рая. Попам пришлось выбирать. Не выбрасывать же ради идеи кармы и реинкарнации идею спасения через Христа и идею Ада. На идеях спасения и Ада вся система и строится. Идея спасения рождает эмоции любви и благодарности к Иисусу Богу, а не к Иисусу человеку. А идея Ада рождает страх. Если эти идеи выкинуть, то многие христианские догмы теряют смысл, а существование христианской системы ставится под вопрос. . : «А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога» (От Иоанна, 8:40)Апостол Павел сказал, признавая, что Иисус – человек и Божий посланник: «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус» (1-е к Тимофею, 2:5).

А вы , в свою очередь , укажите хоть одну веру ( церковь) ,которая объявила бы себя НЕ ИСТИННОЙ . ( всяк кулик своё болото хвалит)

Что делается для того , чтобы таких священников было меньше ? И почему их становиться только больше ? ( Речь не только о попах , но и о монахах - в первую очередь . Вспомните - сколько за последнее время громких публичных скандалов с участием монашеской братии ) Патриарх - лицо публичное , значит его персона может быть под прицелом фото и видеокамер , а значит - обсуждаема . Попробуйте взглянуть на ситуацию без всяких предубеждений и будете неприятно удивлены ( "Врач - исцелись сам ")

Так никто и не говорит о КРАДЕНОЙ машине ! Где-то раньше , в ваших постах проскальзывали фразы о тяжкой жизни простых батюшек в нищей глубинке - это я к тому , что одни "священники" считают зазорным катать свои задницы на автомоблях не представительского класса , а другие рады были бы и раздолбанному 408 Москвичу ( да кто им даст ) . Ситуация напоминает анекдот про гаишника "выдали жезл и крутись как хочешь ( но план - сдай!" . Да и Гундяев очень нуждается в защите таких как вы . Особенно после "засветки" часов , автопарка , квартир , дач и прочего (или эти блага земные ему светить не зазорно , а вот о добрых делах врождённая скромность говорить не позволяет ? )

Т.Е. вы автоматически согласны с приведенной вами цитатой ( и не имеете ЛИЧНОГО мнения ) . ... Только вот выделенное Капслоком в данной цитате мало вяжется с цитатой из той-же статьи , которую я приводил выше : А ведь пример с Ауди ( Мерсами , часами , квартирами и прочими благами цивилизации) - достаточно нагляден на всех уровнях иерархической лестницы РПЦ .... Что-то не слышно было , чтобы священник продал "подаренную" квартиру (машину и т.д.) а на вырученные средства построил детский дом (средств от продажи отсуженной Патриархом квартиры вполне хватило бы на несколько таких заведений ) .Почему в качестве примера берётся гражданин Гундяев ? Так всё просто - он находится на виду у всех , личность публичная , который мог бы показать истинную христианскую добродетель по отношению с сирым и убогим . А ведь на него равняются и простые священнослужители ...

Прокомментируйте статью https://kp.ua/daily/220213/380935

Вот почему нужно читать Библию , а не Фрейда :)/>

Когда с костлявой в покер сыграю И в следующий раз заходи под привычным ником , а не как гость .

Выводы ваши имеют массу погрешностей : была в СССР дружба народов и внедрять её на государственном уровне стал недоучившийся семинарист Джугашвили , всячески поощряя межнациональные браки . В своё время мне довелось служить с узбеками и якутами , чеченами и прибалтами . И я знал , что на любого из своей команды я могу всецело положиться . Ещё я знал , что сын муллы из Ташкента порвёт любого за своего названного брата - сына одесского раввина ! Было глубоко плевать - кто и какой веры , самое главное - чтобы человек был хороший ! Дальше - в СССР было обязательное среднее образование , да и высшее было доступно всем . Сколько на сегодняшний день стоит один курс обучения в среднестатистическом ВУЗе ( и какая средняя зарплата по стране ((без федеральных центров)) ? Ну почему ? Вы же верите , что "дело Христа живёт и побеждает" ?. Да ещё - какая конфессия на территории бывшего СССР добилась "слабого зрения" государевых людей при лицезрении подобных изображений : А ведь они точно так-же оскорбляют религиозные чувства представителей не христианских конфессий ....

Как то вдруг возник вопрос : почему в нижней правой части иконы средины 17 века Преподобный Сергий Радонежский с житием , , там где изображена Куликовская битва - войско святого благоверного Великого князя Димитрия Донского ( слева) сражается под знамёнами (хоругвиями) с ликом Спаса Нерукотворного и под этими-же знамёнами с изображением Спаса Нерукотворного сражаются войска хана Мамая (справа) ? Это ведь не была битва единоверцев , да и магометане ( с генуэзскими наёмниками) вряд-ли согласились бы сражаться под хоругвиями с изображением Спасителя .... А если это был "технический ляп" иконописца , то как над иконой с такими вопиющими неточностями мог быть произведен чин освящения иконы ?

Если у меня не до конца больные глаза , то тема называется " Вопросы по православному вероучению и погребению " Данная картинка имеет отношение к вопросу вероучения , а то , что вероучение и погребение находится в одной теме , так это - не ко мне ... К стати : ответ на заданный вопрос так и не был получен ... Мы тут посоветовались и я решил. За систематическое хулиганство, картинка с обнаженными гражданами это не ВОПРОС и даже не МНЕНИЕ, Вам +1 предупреждение.

. Всевышний сотворил людей нагими . 2. Срамно не тело , а помыслы при виде этого тела . 3. Многих барышень точно так-же посещают срамные мысли при виде обнажённого мужского тела 4. Чем больше акцентировать внимание на греховности (что сделано посредством надписи на приведенном изображении) , тем больше будет соблазн . В данном случае правильно было бы делать акцент на духовной составляющей А теперь вопрос к пользователю под ником 'тихое кладбище" : что вас больше возмутило в данном изображении - не вполне одетая женщина , испытавшая благостное состояние от Крещенского купания , или похотливые взгляды зрителей мужского пола ? И как ЛИЧНО вы относитесь к обнажённому телу противоположного пола ?

КАРТИНКА УДАЛЕНА. На основание не соответствия смысла и содержания данной темы и всего раздела.

Пока Христос не учинил "движения" в Иерусалимском храме , всё тоже было ровно и гладко ...

Может - по той же причине , по которой блудницы искали встречи с Христом ? Только Христос учил прощать , а нынешние отцы церкви готовы действовать методами Игнатия Лойолы по отношению к лицам , чьи убеждения разнятся с идеологией РПЦ ....А слабО было Патриарху просить суд простить этих дурочек ? А попытаться вызвать у них раскаяние ?

С учётом вышеизложенного можно подогнать рождение Сына Божьего под любую дату .

Дата 1 января стала точкой отчета нового года при императоре Юлии Цезаре, который ввел новый календарь в 46 году до РХ. Т.е. впервые 1 января праздновалось как новый год в 45г до РХ.Почему Юлий стал отчитывать год от 1 января. Ибо в этот день ежегодно в республиканское время в должность вступали консулы и прочие чиновники. А так как консулом можно было избираться лишь на 1 год и 1 раз в жизни, при вступлении в должность новый консул весьма щедро одаривал граждан Рима. К тому же на 1 января 45г до РХ выпало первое новолуние после зимнего солнцестояния. Старый «славянский» календарь отмененный Петром1 в 1700г, к славянам никакого отношения не имеет. Так вот, точка отчета в 5508 лет с празднованием нового года пришла на Русь с принятием христианства из Византии. Сие есть так называемая Византийская Эра. Кстати, у христиан в то время подобных эр было аж 3 штуки. Византийская 5508 г до РХ Александрийская 5501 (фактически 5493) до РХ И Антиохийская 5969 г до РХ Византийская более поздняя. «Вплоть до IX века н.э. многими византийскими историками использовалась так называемая эра Анниана, или александрийская, созданная в начале 400-х годов. Сотворение мира в ней прежде было отнесено на 25 марта 5001 года до Р.Х. (фактически - 5493 года, если устранить деформацию временной шкалы последовательности исторических событий). Однако затем это было сочтено неудобным, так как при подобном исходе Пасха в контексте александрийской эры иногда случалась дважды, а иногда - ни разу в году. По этой причине новолетие в ней было перенесено на 1 сентября. Уже в VI веке в Византии начала использоваться другая мировая эра с началом 1 марта 5508 года до Р.Х. Счет дней в ней велся от Адама, который, исходя из библейских предпосылок, был создан в пятницу 1 марта 1 года данной эры. Исходя из того, что это произошло в середине шестого дня творения, по аналогии было принято считать, что Спаситель мира сошел на землю в середине шестого тысячелетия, ибо «у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день» (2 Петр. 3, 8), а с небольшими уточнениями, связанными с пасхальными расчетами, - через 5508 лет по Адаме. Именно византийская схема летосчисления на много веков заняла важное место в календарной системе Руси». Так что отмечать новый год 1 сентября – сие было банальной церковной традицией. Церковный и "гражданский" новый год были сведены воедино в 1492г при Иване 3-ем. Церковники же приняли решение праздновать новый год в сентябре в 1348г. 1 сентября - в Иудее был праздником урожая и именно в этот день Иисус прочитал первую проповедь, это есть в библии. До 1492г "гражданский" новый год праздновался 1 марта. Тут говорить о происхождении даты, чуть сложнее. Но есть некоторые моменты. Дата сия так же, о чем есть выше, пришла с греками, хотя возможно в начале марта отмечалось начало выпаса скота. Отсюда сия дата должна иметь большее почтение у народов кочевых. Например, казахи празднуют новый год 22 марта. Интересно и то, что евреи хоть и ведут новый год от начала сентября, но счет месяцев ведут от марта. Вывод. Тот календарь который отменил Петр Первый – не был древнеславянским и к славянам отношения не имел. Это был церковный календарь и язычникам ставить в укор Петру введение европейского календаря, мягко говоря, не следует . Ну и напоследок. Принято считать что христиане ведут летосчисление от рождества христова, хотя в той же библии есть четкие указания на то, что Исус родился осенью, а не в декабре. Да и само оное летоисчисление было положено лишь в 6 веке . «Дионисий Малый, Дени Малый (первая половина VI в.) — римский аббат, скиф или гето-дак по происхождению, основоположник летосчисления от рождества Христова (или от начала нашей эры). По поручению папы римского Иоанна I в 525 г. составлял пасхальные таблицы. Отказавшись от тогдашнего летосчисления, начинавшегося от первого года правления жестокого гонителя христиан римского императора Диоклетиана, предложил новую систему счёта годов. При этом Дионисий Малый исходил из того, что Иисусу, когда он начинал свою проповедническую деятельность, было около 30 лет (по Евангелию от Луки), что распят он был в канун иудейской пасхи при императоре Тиберии. Используя уже cуществовавшую методику исчислений дат пасхи (с учётом солнечного и лунного календарей), он установил, что воскресение Иисуса приходится на 25 марта 31 года от его рождества». «В 337 г. н.э. папа Римский Юлий Первый утвердил дату 25 декабря как дату Рождества Христова. Соединению праздника Солнца с Рождеством Христовым в Риме во многом способствовало видение императора галлов Константина Великого 27 октября 312 года. Перед битвой за Рим он увидел на солнечном диске крест с инициалами Иисуса Христа и надписью «In hoc signo vinces» («Сим победиши»). Еще отец Константина Великого император галлов Константин Хлор сочувствовал христианам, а Константин Великий впоследствии провозгласил христианство государственной религией Римской империи. Соединение «языческого» праздника Солнца с Рождеством Христовым было, очевидно, и чисто прагматически выгодно христианской Церкви, так как этот любимый народом «языческий» праздник иначе было не победить никакими увещеваниями церковников и папскими буллами. Церковь никогда не скрывала, что действительный день рождения Иисуса Христа не известен и что дата 25 декабря была установлена по праву самой Церкви. Летом 1996 года в одном из своих посланий Папа римский Иоанн Павел Второй подтвердил, что историческая дата Рождества Христова не известна, и что в действительности Спаситель родился на 5-7 лет раньше новой эры, «официального» Рождества Христова. Летоисчисление от Рождества Христова (от «новой эры») установилось еще позже принятия даты 25 декабря, в шестом веке по нынешнему счету, а до этого счет шел от основания Рима, от 22 апреля 754 года до н.э.». Как-то так .

Один из "глашатаев" РПЦ , а именно Профессор Московской духовной академии протодиакон Андрей Кураев советует перенести празднование Рождества Христова на 1 января и отмечать его одновременно с Новым годом . https://www.interfax.ru/culture/news.asp?id=283815 Хотелось бы услышать личное мнение модератора данного раздела по данному вопросу

Я таки понимаю , когда в среде старых одесских евреев на вопрос отвечают вопросом . Но раз вы решили пойти таким путём , то я так и быть - составлю вам компанию : вы первый не ответили на мой предыдущий вопрос , как быть с людьми , верящими в Деда Мороза ? Или они - идиоты ? Как быть в таком случае ? Ведь количество верящих в Деда Мороза намного больше , чем к-во людей верящих в божественную сущность Христа ?