тихое кладбище

Вот мы и пришли к нашему большому противоречию с Вами, для меня Религия - это дорога Туда, а для Вас это правило дорожного движения тут на земле. Я повторяю тезис у буддиста нет личного Бога, нирвана и Царствие Божие это не суть одно. И с буддистом мы уже вместе идти не можем ибо цели разные. Если все таки подойти к своду, то он же есть Заповеди Ветхого Завета (десятословие) и его в принципе признают почти все, ну кроме сатанистов. Но я христианин и моя задача все же говорить о Небе, а не заниматься построением рая на земле. Чем не общий базис? https://azbyka.ru/otechnik/?Grigorij_Palama/desyatoslovie Другое дело без признание Бога кто их будет соблюдать? Какова безрелигиозная мотивация? Давайте начнем с НЕ УБИЙ. Антон дайте проблеме аборта, вне религиозное объяснение утверждающее что это вредно для общества явление? какое в рамках этого пункта Вы видите ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ решение проблемы аборта? Религиозную я дам, а вот как это решить вне религиозно? Может ли НЕ УБИЙСТВО В УТРОБЕ ДЕТЕЙ стать ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦЕННОСТЬЮ, вне веры в Бога?

Вот мы и пришли к главному нашему с Вами различию. Я не имею города на земле, но грядущего (на Небе) ищу. А я ищу и стремлюсь к миру Горнему, ко спасению души своей бессмертной, к соединению с Богом. Для меня религия это не универсальные правила этикета, а способ СОЕДИНИТСЯ с Богом. А земная жизнь это миг и задумываться только о хлебе насущном, это не полезно для БЕССМЕРТНОЙ души. Существование которой вы надеюсь не отрицаете? А если отрицаете, и отрицаете идею спасения, как мы с Вами можем объединится?

Антон лично я почти подписываюсь под этим, ибо Вы тезисно почти сформулировали Евангелие, Вопрос - под вещизмом Вы понимаете обожествление и поклонение материальным ценностям и предметам? Если да, то я опять с Вами согласен. Не согласен я и профессор Осипов c Вами в одной идеи, нужно объединение ибо" все мистики мира приводят к одной духовной реальности". Вот с этим мы согласится не можем, причину я Вам указал в проблеме с иудаизмом. Теперь поговорим про почти. 2. Указание что развитие учения во времени не противоречит его базису в прошлом, исполняет сохраняет а совершенствует его и доводит его до логического конца. - Христиане верят что их учение дал Бог, а Церковь есть ХРАНИТЕЛЬНИЦА и ТОЛКОВАТЕЛЬ этого учение через людей в которых был СВЯТОЙ ДУХ.Это Василий Великий, Феофан Затворник и т.д. Кто в 21 веке должны быть этими "развивателями" ? Неужели Пуси или Фемен равны Афанасию Великому? 3. Запрет на накопление богатств на земле. - А разве его нет? Христос сказал - Мф.19:23-24 "Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие". Но невольник не богомольник, и я понимаю Ваш намек , если вот этот поп стяжатель, ну что это его духовная беда и горе, нам то с Вами о своем стяжательстве лучше присмотреться. И обязательно вставьте в свою программу мысль про сучек и бревно, для нас это очень актуально, а иначе получается история про фарисея и мытаря. 4. Запрет не только прелюбодеяния физического, но и душевного — в мыслях. Устранения всего того, что приводит к греху. - Красиво сказано, но есть моменты. - человеческая природа ПАДШАЯ - падшая природа УДОБОСКЛОННАЯ ко греху. Объясню, если у Вас слабый иммунитет, приказ от Минздрава быть здоровым, Вас от вируса не спасет. Нужны профилактические и лечебные мероприятия, в Церкви они есть, имя им АСКЕТИКА т.е. серьезная жизнь по Христианский. Как мы запретим человеку слушать лукавого и жить по Евангелию, лично я не знаю. 5. Запрет на месть и ответ на оскорбления в т.ч. пощёчины (не относится к соразмерной защите от посягательств на жизнь, здоровье и честь самого верующего и ближних. - Вы правда верите, что падщий человек живущий (и Богу свечка и диаволу кочерга), это постигнет. Вернемся к основной теме. Если они попа который лично им НИЧЕГО плохо не сделал, не могут не осудить, то Вы правда верите что современный человек промолчит если дело каснеться лично его? 6. 12.Запрет на показную набожность и молитву 13.Запрет на разглагольствование в молитве - Опять опоздали, не молитесь на показ сказал Господь в Нагорной проповеди. Богопочтения, каковы молитва и пост, мы не должны делать на показ, ради людской славы, ибо в таком случае людская похвала и будет нашей единственной наградой. Тщеславие, как моль, съедает все добрые дела, а потому лучше творить все доброе в тайне, чтобы не лишиться награды от Отца нашего Небесного. Не запрещается и подавать милостыню и явно, но запрещается делать это с целью обратить на себя внимание и снискать похвалу от людей. Не запрещается также молиться в храмах, но запрещается молиться намеренно на показ. Можно, по мысли св. Златоуста, и в закрытой комнате молиться по тщеславию, и тогда "затворенные двери не принесут никакой пользы". Если храмовая молитва ненужна Зачем Хриcтос ходил в храм? Зачем апостолы Его основали общины? и как же быть с ИСПОВЕДЬЮ и ЕВХАРИСТИЕЙ? Возьмем главное богослужение Божественную литургию, они служится под редакцией СВЯТЫХ Василия Великого, Иоанна Златоустого и Григория Двоеслова. Неужели раб Божий Антон возьмется за редакцию Служб написанных СВЯТЫМИ? Почему молитвослов нужен мирянам? Потому что авторы молитв люди стяжавшие Духа Святого. Ну с остальным в принципе я согласен.

ТЕМА: Возможно ли создание "универсальной религии" Алексей Осипов богослов Профессор Московской духовной академии и семинарии. https://www.radiomayak.ru/person/show/id/3220

Статьи в рамках УК или АК(кто Вас знает) или публицистическом смысле? Если во втором, то таких статей, проповедей за 2000 лет написано очень много. Вот о грехопадение. https://pavelsemenov.....com/38477.html https://azbyka.ru/dic...is_08-all.shtml https://www.vob.ru/pu...z/17/mozdor.htm

С точки зрения Христианства Бог Отец, Творец, от Которого Рождается Бог Сын и Исходит Бог Дух Святой. По поводу поддержки помещений. Я то с Вами согласен, Вы населению это объясните. Они в Церковь ходят изредка и как в театр. Но при этом Храмы строить ПРОСЯТ. Чтобы РПЦ в глазах населения перестала быть придатком к коммерческой компании вокруг Храма. Ответ. А может проблема в глазах, а не в РПЦ? Чистому все чисто, а вот люди с бревнами упорно за чужие соринки переживают. Повторяю я иди в храм МОЛИТСЯ, ну а что вне богослужебных помещениях делает не РПЦ, а город Москва, печаль ли это Церкви? https://www.prof-ritual.ru/forum/index.php/topic/18-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%b1%d0%be%d0%bc/page__view__findpost__p__83963 Нижняя

Как познать Бога? Ответ атеисту Зачем Бог атеисту?

Почему Бог даёт бытие убийцам,зная,что они ими станут ?

Как может Бог допускать страдания невинных ?!

А я не согласен, но я не запрещаю им существовать со мной рядом. Пример я никогда не соглашусь с ИУДАИЗМОМ, но это не значит что ИУДЕЙ мне враг. Очень даже наоборот, хороший НАСТОЯЩИЙ иудей на межличностном уровне мне друг. А религиозное мировосприятие у нас у каждого свое и это нам со-существовать не мешает. А идея объединения она вредна ибо придется либо иудею принять Христа, либо христианину отвергнуть Христа. А универсальной формулы что Христос Мессия и лже-мессия одновременно, быть не может. Ибо в философском понимание Истина это то, что есть, а две противоположные вещи БЫТЬ, СУЩЕСТВОВАТЬ равноценно не могут.

https://art.1september.ru/articlef.php?ID=200800508 От этих храмов тоже отказаться, т.к. они являются частью музея и гос.собственностью? А Успенский собор тоже имеет статус Патриаршего собора.

Опять возвращаемся, население просит Храмы, а содержать их не хочет. А другие структуры содержать даром тоже не желают. У Москвы свои КОММЕРЧЕСКИЕ интересы к этому объекту, а верующих свои РЕЛИГИОЗНЫЕ интересы. Я в Храм иду молится точка, а то что город вне богослужебных помещениях решает свои НЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ проблемы, это не моего верующего ума дела. И что многие храмы и монастыри это гос.музеи и там мин.культ водят экскурсии, что это тоже грех РПЦ? Или и оттуда Церкви уйти?

с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии О этой дряни (с умышленным оскорблением чувств граждан) согласитесь у нас Вами тут полно. https://www.prof-ritual.ru/forum/index.php/topic/18-фотоальбом пост 436 - толерантно? веротерпимо? Религиозные чувства не оскорбляет?

Вот ваша любимая тема про ХХС. "Собчак живьем". Текст Протодиакон Андрей Кураев и Ксении Собчак https://diak-kuraev.livejournal.com/425266.html О. Андрей Кураев: Сделок-то, я думаю, очень мало, хотя по этой причине, что если какая-то недвижимость возвращается в церкви, то затем очень жестко и епархия, и патриархия следят за тем, чтобы она не перепрофилировалась. То есть, если некое здание, скажем, в Москве, бывшее церковное возвращается Церкви, то настоятель не имеет права размещать там какие-то не церковные организации. И не говорите мне про Храм Христа Спасителя, потому что он Церкви и не принадлежит. Ксения Собчак: Да… и те расследования, которые происходят потом. О. Андрей Кураев: Он не принадлежит Церкви. Я вам страшную вещь скажу: когда нужно, скажем, в Храме Христа Спасителя, в зале церковного собора провести церковное мероприятие, то приходится за это ПЛАТИТЬ в фонд Храма Христа Спасителя. Ксения Собчак:То есть, получается, что Храм Христа Спасителя – это отдельный Ватикан внутри Москвы? Так, что ли? О. Андрей Кураев: Не Ватикан, а просто вот такой общественный… Ксения Собчак: Отдельное государство. О. Андрей Кураев: Нет, не государство, почему? Он исполняет государственную отчетность там, и так далее, подчиняется государству. Ксения Собчак: Нет, я понимаю, но вы говорите, что он Церкви не принадлежит. О. Андрей Кураев: Действительно. Это, знаете, общественный фонд Храма Христа Спасителя…

Антон придется ради Вас как минимум запретить четыре религии - Иудаизм - Христос лже миссия. Христианство - Христос совершенный Бог и человек. Ислам - Нет Бога кроме Аллаха и Пророк его Мухаммед. Буддизм - Нет Личного Бога вообще. Кстати в самом Буддизме что то придется делать со школами, которые СПОРЯТ между собой. Что делать с идей перевоплощения которую не признает Христианство, Иудаизм, Ислам?

Вот еще НЕ МОЯ трактовка - Все дела Создателя совершенны. От него не исходит неправедность. Он никого не создавал злым (Втор. 32:4; Пс. 5:4). Изначально тот, кто стал Сатаной, был совершенным духовным сыном Бога. Сказав, что Дьявол «не устоял в истине», Иисус показал, что когда-то он был «в истине» (Иоан. 8:44). Как и у всех разумных созданий Бога, у этого духовного сына была свобода воли. Но он злоупотребил своей свободой выбора, позволив развиться в своем сердце большому самомнению, и страстно захотел того, на что имеет право только Бог,— чтобы ему поклонялись. Он подтолкнул Адама и Еву к тому, чтобы они слушались его, а не Бога. Так он сделал себя Сатаной, что означает «противник» (Иак. 1:14, 15). Альберт Эйнштейн - «Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»... Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей»

Бог не создал зло. Почему Бог создал зло и ад? Я думал в начале, что смогу дать ответ в одной статье, но это очень длинный вопрос. Сегодня приглашаю читателей посмотреть на первые две главы книги Бытие и проследить любое упоминание слов добро и зло, и что говорит и делает Бог в отношении этих понятий. Все творение Божье хорошо. Книга Бытие – книга всех начал. В 1 главе книги, впервые появляется слово «хорошо» после описания третьего дня Творения. Потом сказал Бог: «Да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.» Земля дала зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод. Бог увидел, что это хорошо. (Бытие 1:11-12) Фраза «увидел Бог, что это хорошо» или что «было хорошо» повторяется в продолжении до конца описания каждого дня Творения, даже в завершении… И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. (Бытие 1:31) Бог дает определение добру и злу. 2 глава книги Бытие описывает детали о человеке, которого Бог поместил в Эдемский сад и о сотворении женщины. Когда описывается Эдемский сад, Слово Божье говорит: И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. (Бытие 2:9) Хочу обратить ваше внимание, что этот стих НЕ говорит, что Бог создатель зла, и не говорит этого тот факт, что Он произрастил в саду Эдомском дерево, плод которого открывает глаза на различие между добром и злом. Этот стих больше показывает, что Бог является тем, Кто определяет, что такое добро и зло. К сожалению, люди сегодня делают свое определение и называют зло добром, а добро представляют злом. Бог уважает права и выбор человека. Не сомневаюсь, что кто-то спросит, почему тогда Бог поместил это дерево в Эдемском саду, почему дал возможность человеку познать и зло? Потому что Бог уважает личность человека, который «сотворен по образу и подобию Божию». Всевышний Бог уважает право человека на выбор и хочет иметь взаимоотношения с тем, кто ВЫБИРАЕТ жить в послушании Ему. Это самое большое отличие между всем живым и человеком. Человек был наделен и способностью выбрать Бога и никогда не оставлять Его. Но мы не должны забывать очень важную вещь, что любой выбор приводит или к благословениям или к тяжелым последствиям. Бог предупредил человека об опасности познания зла. После того, как Бог поместил человека в Эдемском саду, Он дал ему заповедь: От всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. (Бытие 2:16-17) С момента получения этой заповеди, человек был поставлен перед выбором – оставаться во взаимоотношении с Богом или умереть. Познание зла ведет к смерти, или к разделению с Богом. К сожалению, очень быстро человек пришел к познанию зла и мы все теперь испытываем последствия этого познания. Бог делает добро людям. Сразу же после того, как Бог дал эту заповедь, следующий стих говорит: И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (Бытие 2:18) Когда человек даже не осознавал своей нужды, Бог увидел ее и пришел исполнить. Так была сотворена женщина. И после падения в грех первых людей, Бог продолжал делать добро и до сегодняшнего дня Он поступает так с каждым из нас. В Нагорной Проповеди Господь Иисус Христос сказал: Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. (Евангелие от Матфея 5:45) В Своей доброте, которую Бог проявляет ко всем людям, Он преследует одну цель – наше спасение, и так говорит об этом в Послании к Римлянам: Или пренебрегаешь богатство благости, кротости и долготерпения Божия, не разумея, что благость Божия ведет тебя к покаянию? Но, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога. (Римлянам 2:4-5)

Читаем не мои трактовки. --- "Бог создал нас со свободной волей, даже Ему не подвластной, что есть с одной стороны великий дар, а с другой великая ответственность. Если человеку говорят - уважай законы физики, не суй руку в огонь, а он не слушается, то вина в этом не Бога, а наделенного тем самым даром". Христос не объяснял, откуда явилось зло, и, следовательно, считал достаточным то, что открыто в Ветхом Завете. Человек призван не столько размышлять о зле, сколько бороться с ним. В Евангелии проблема зла - практическая проблема, жизненная задача, поставленная перед теми, кто ищет согласие с Божиим замыслом. пр. А. Мень Не пища зло, но чревоугодие, не деторождение, но блуд, не деньги, но сребролюбие, не слава, но тщеславие, а когда так, то нет в природе зла, кроме злоупотребления, которое случается от несмотрения ума за действиями естественными. св. Максим Исповедник Для христиан добро - свободное следование воле Божией, а зло - свободное ей противление. Бог не создавал зло, онтологически его вообще не существует, оно есть лишь отклонение от добра, нечто вроде паразита или болезни человеческого сердца, которое не слышит Бога. А ВОТ ВАМ ПИСАНИЕ - Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего. --- когда человек, познавая истину, взывает: «Где Ты, создавший этот тяжкий мир?» — Он отвечает: «Ведь этот мир таким создал ты, человек. Это ты поселил здесь ненависть, убийства, злобу, нетерпимость. Это ты топчешь свой собственный образ». Надо оставить раз и навсегда модель Бога, Который за ниточку дергает человеческий род и управляет нами, как марионетками. Не пища зло, но чревоугодие, не деторождение, но блуд, не деньги, но сребролюбие, не слава, но тщеславие, а когда так, то нет в природе зла, кроме злоупотребления, которое случается от несмотрения ума за действиями естественными. св. Максим Исповедник --- Так что Антон это не моя личная трактовка, а ХРИСТАНСКОЕ понимание. Если оно Вам не приятно...

Опять ошибочка. Вы почему-то упорно пропускаете 2 важных момента. - СВОБОДА ВЫБОРА - НАЛИЧИЕ ЗЛА В МИРЕ Бог создал ангела, но ангел не захотел быть с Богом и стал сатаной. Так вот НЕ ЗАХОТЕЛ, это уже не проблема Бога а падшего ангела. Теперь про бомбу и человеков. Тут дьявол с Богом борется,. а поле битвы - сердце людское. (Ф. М. Достоевский). Так не податься сатане и не создать бомбу это дело воли человека, а не проблема Бога. Так же после ГРЕХОПАДЕНИЕ, все тварное Богом изменило свою сущность. Это тоже надо помнить, и падщий человек не всегда слушает Бога, поэтому и создает атомную бомбу. А излечить это падшесть можно только во Христе живя по Его Евангелию. Бог заставляет человека жить вне Евангелия, а совершать воля князя мира сего? Христиане не верят в рок, судьбу. А они верят, что Бог спасает нас не без нас.

Раздел морга это не ко мне. Я там не имею прав.

Для вне тематических около – религиозных бесед. ЗАПРЕЩАЮТСЯ! Сообщения оскорбляющие чувства верующих.

Определение времени смерти - это или пато-анатомия или гадание. Соответственно к разделу - Религия (связь с Богом)и обряд (совокупность условных, традиционных действий, лишённых непосредственной практической целесообразности, но служащих символом определённых социальных отношений, формой их наглядного выражения и закрепления.[1] Религиозные обряды способствуют закреплению в сознании верующих соответствующих религиозных представлений, формированию религиозного самосознания и укреплению веры в потусторонние силы. ) не имеет отношение. Гадание это уже разговор для другого раздела.

В чем вопрос? Вы поставили картинку но вопрос не сформулировали. Если Вы меня МЫСЛЕННО спросили правильно ли написано на объявление? (Замете я за вас вопрос должен формулировать). Да, там написано правильно, основание я написал выше. Если Вы меня МЫСЛЕННО спросили, правы ли граждане окунаясь в таком виде? Нет не правы. Поэтому то что Вы умеете вставлять картинки, это не значит что я должен уметь угадать Ваш вопрос.

Меня смутило не мотивированная установка картинки в теме - Вопросы по православному вероучению и погребению,без вопроса имеющего отношение к данной теме. Показать картинку и задать вопрос, это не одно и тоже действие. После того как "Всевышний сотворил людей нагими", случилось повреждение человеческой природы и человек стал - СТРАСТЕН - СМЕРТЕН - ТЛЕНЕН Человеческое тело должно обнажать в подобающие обстановке в спальне (мужу и жене). В публичном акте обнажения нужды нет. А вред очевиден ибо оно (обнажение) есть соблазн ближнему, а теперь читаем Писание - Мф.5: 29 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. 30 И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. – Здесь грех соблазна касается спасения человека, когда его соблазняет очень близкий и по-земному нужный и важный человек. Наказание за такой соблазн – ввержение в геенну. Мф.16: 23 Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое. – Даже ученик Господа становится источником соблазна, когда думает не о Божьем, а о человеческом. В такие моменты он становится сатаной. т.е. Божьим противником. Вы правда думаете что ВСЕ МУЖИКИ зря молочные железы, размышляют о Царствие Божьем? Теперь идем дальше. В спальне с мужем женой на здоровье, а публичное обнажение (ее грех), копирование публичного ее обнажения Ваш грех.

Так сразу делаем большой СТОП. Эротические вопросы в другой раздел.