Перейти к содержанию
orthodox

РПЦ ЖАЛОБЫ и предложения

Оценить эту тему:

Рекомендуемые сообщения

1. Это для Вас догмат, а для других нет.

2. Я был в пионерах и комсомольцах. С какого перепуга я должен был ТОГДА отстаивать какую-либо религиозную веру, которая ТОГДА меня не касалась? А Вы где были в это время?

3. Многоконфессиональное и многонациональное Государство ОБЯЗАНО поглотить любую церковную администрацию - органично включить религию наравне с другими в общество. А не наоборот. А иначе страну разорвут религиозные войны.

 

2. А с кого перепуга верующие должны подстраиваться под атеистические настроение сейчас? Раньше верующие терпели воинствующий атеизм, теперь атеист пусть терпят "поповщину" термин Познера В.В. Я играл в кубики, а после того как я стал сознательным, сам выбрал православие, о чем не жалею.

3.Поглотить как в ссср? с какой радости почему уполномоченные должны вмешиваться где попу служить,кого крестить,какой храм открыть какой закрыть? а кого и посадить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2. Во-первых, я отвечал на вопрос из серии "где вы были раньше".

3. Потому, то в многоконфессиональном государстве власть не может принадлежать одной конфессии. Это - гражданская война.

А что касается сегодняшней РПЦ, как общественной организации, то по моему мнению, до тех пор, пока возле стен главного кафедрального собора (ХХС) будет вестись коммерческая деятельность, ни на какое моральное лидерство и народное доверие церковной администрации можно не рассчитывать.

 

Кстати, а чего пропали разъяснения и статьи по погребению православных? Не все же время уделять на споры о главенстве власти и религии, надо же как-то и ближе к людям в этом плане быть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2. Во-первых, я отвечал на вопрос из серии "где вы были раньше".

3. Потому, то в многоконфессиональном государстве власть не может принадлежать одной конфессии. Это - гражданская война.

А что касается сегодняшней РПЦ, как общественной организации, то по моему мнению, до тех пор, пока возле стен главного кафедрального собора (ХХС) будет вестись коммерческая деятельность, ни на какое моральное лидерство и народное доверие церковной администрации можно не рассчитывать.

 

Кстати, а чего пропали разъяснения и статьи по погребению православных? Не все же время уделять на споры о главенстве власти и религии, надо же как-то и ближе к людям в этом плане быть...

Власть принадлежать одной конфесиии не должна, я согласен, но и светская власть совать свой нос в религиозные вопросы не должна. Отделение не означает что уполномоченный решает.

Возьмите финансирование (ХХС) в свои руки, а пока он в управление города Москва и они решают вне богослужебную политику храма.

 

Я виноват что вас (совокупность граждан) кроме поповских мерседесов ничего не интересует? Я на тему погребения две развернутые статьи точно выкладывал. Задайте вопрос, будет ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Горком, тихое кладбище. Почему мне Ваша дискуссия напиминает сцену из Евангелия? Каиафа говорит чтобы Римский про куратор не лез в дела религии которую Рим разрешил оставить на земле народа потребляющего её. А так же Каиафа, мягко говоря, настаивает на осуждении конкретного, по меркам религии им представленой, вероотступника. Ох и ждет нас новое религиозное течение отпачковавшееся, на этот раз, от всего Христианского мира...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Горком, тихое кладбище. Почему мне Ваша дискуссия напиминает сцену из Евангелия? Каиафа говорит чтобы Римский про куратор не лез в дела религии которую Рим разрешил оставить на земле народа потребляющего её. А так же Каиафа, мягко говоря, настаивает на осуждении конкретного, по меркам религии им представленой, вероотступника. Ох и ждет нас новое религиозное течение отпачковавшееся, на этот раз, от всего Христианского мира...

Это хорошо или плохо с Вашей точки зрения? Как это можно избежать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это хорошо или плохо с Вашей точки зрения? Как это можно избежать?

По моему это прекрасно. Просто замечательно.

Во первых: Появится религия в которой, покрайней мере на превом этапе - этапе становления, будут только люди радеющие за своё дело, возможно, готовые принять мученичество для отстаивания своих религиозных убеждений.

Во вторых: Это несколько очистит Христианские религии от присосавшихся менял и деньщиков. Не сразу, но в конечном итоге да, т.к. Христианство станет финансово не выгодным.

Ну и пожалуй в третьих: это приведет к переосмыслению смысла религий многими "захожанами\прихожанами", что в свою очередь, в конечном итоге, даст толчек к моральному и нравственному развитию человечества.

 

Но я больше чем уверен что человек возглавивший это движение будет назван Антихристом, возможно самим Сатаной, и в конечном итоге будет убит одним из религиозных фанатиков или, как уже показывала история, "заказан" верхушками основных течений Христианства, Иудаизма и Ислама (на выбор).

 

И последнее. Совершенно не возможно это избежать пока нет самостоятельного прихода подавляющего большенства в религию, с понимание и осознанием корней, принципов и механизмов религий. Это своего рода обновление\очищение от скверны... Очередное...

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По моему это прекрасно. Просто замечательно.

Во первых: Появистся религия в которой, покрайней мере на превом этапе - этапе становления, будут только люди радеющие за своё дело, возможно, готовые принять мученичество для отстаивания своих религиозных убеждений.

Во вторых: Это несколько очистит Христианские религии от присосавшихся менял и деньщиков. Не сразу, но в конечном итоге да, т.к. Христианство станет финансово не выгодным.

Ну и пожалуй в третьих: это приведет к переосмыслению смысла религий многими "захожанами\прихожанами", что в свою очередь, в конечном итоге, даст толчек к моральному и нравственному развитию человечества.

 

Но я больше чем уверен что человек возглавивший это движение будет назван Антихристом, возможно самим Сатаной, и в конечном итоге будет убит одним из религиозных фанатиков или, как уже показывала история, "заказан" верхушками основных течений Христианства, Иудаизма и Ислама (на выбор).

Опишите источник рождения этой религии. Авраамические религии это религии Откровения. Бог дал эти учения через Моисея, Христа, Мухамеда. Вашу религию кто дал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опишите источник рождения этой религии. Авраамические религии это религии Откровения. Бог дал эти учения через Моисея, Христа, Мухамеда. Вашу религию кто дал?

 

Ну вот, опять скатываетесь к обвинениям :) Я не пропогандирую новую религию, я её предрекаю! И поверьте, чем сильнее будут сопративляться общепринятые религиозные течения, тем быстрее произойдет появление нового миссии...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вот, опять скатываетесь к обвинениям :)/> Я не пропогандирую новую религию, я её предрекаю! И поверьте, чем сильнее будут сопративляться общепринятые религиозные течения, тем быстрее произойдет появление нового миссии...

Вопрос о Божественном происхождение новой религии это элемент богословской дискуссии, а не обвинение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я виноват что вас (совокупность граждан) кроме поповских мерседесов ничего не интересует? Я на тему погребения две развернутые статьи точно выкладывал. Задайте вопрос, будет ответ.

Пожалуйста и по нашей теме.

Сейчас очень нужна статья для главной странички сайта, смысл которой в описании главных предрассудков и примет при организации похорон и их соответствие (несоответствие) православной конфессии, а также возможные сакрально-негативные последствия от исполнения предрассудков в виде действий. Например например: что-то кладут в гроб или выходят впереди умершего и тд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опишите источник рождения этой религии. Авраамические религии это религии Откровения. Бог дал эти учения через Моисея, Христа, Мухамеда. Вашу религию кто дал?

Единственным кустом , произрастающем в районе горы Хорив , при горении которого можно услышать "откровения" и увидеть "Ангела Господня" может быть только куст канабиса (сатива) , но никак не тёрн ... Что-то Моисей не то рассказал своему народу ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Единственным кустом , произрастающем в районе горы Хорив , при горении которого можно услышать "откровения" и увидеть "Ангела Господня" может быть только куст канабиса (сатива) , но никак не тёрн ... Что-то Моисей не то рассказал своему народу ...

А Вы видимо в курсе что он должен был рассказать?

Исход Глава 3

1 Моисей пас овец у Иофора, тестя своего, священника Мадиамского. Однажды провел он стадо далеко в пустыню и пришел к горе Божией, Хориву. 2 И явился ему Ангел Господень в пламени огня из среды тернового куста. И увидел он, что терновый куст горит огнем, но куст не сгорает.

 

Первое - В христианстве Неопалимая Купина — один из ветхозаветных прообразов, указывавших на Богоматерь. Эта купина знаменовала собою непорочное зачатие Богоматерию Христа от Духа Святого.

Второе - В православном монастыре Святой Екатерины на Синайском полуострове почитается куст, по преданию считающийся Неопалимой Купиной. В православном монастыре Святой Екатерины на Синайском полуострове почитается куст, по преданию считающийся Неопалимой Купиной.

В монастыре в IV веке была построена часовня Неопалимой Купины. О ней и о Купине упоминает в своём рассказе о Святых местах Востока, написанном в конце IV века, паломница Сильвия (Эгерия):

 

 

Пройти же до начала этой долины было нам необходимо потому, что там было много келий святых мужей, и церковь в том месте, где находится купина: эта купина жива и до днесь и дает отпрыски… А эта купина, как я сказала выше, есть та, из которой глаголал Господь к Моисею в огне, и находится в местности, где есть много келлий и церковь, в начале долины. А перед церковью прелестный сад, с обилием превосходной воды, и в этом саду купина.[2]

 

Престол часовни расположен не как обычно над мощами святых, а над корнями Купины.[3] Для этой цели куст был пересажен в нескольких метрах от часовни, где продолжает расти дальше. В часовне нет иконостаса, скрывающего алтарь от верующих, и паломники могут видеть под престолом место, где росла Купина. Оно обозначено отверстием в мраморной плите, закрытым серебряным щитом с чеканными изображениями горящего куста, Преображения, Распятия, евангелистов, святой Екатерины и самого Синайского монастыря.

 

---

В православном монастыре Святой Екатерины на Синайском полуострове почитается куст, по преданию считающийся Неопалимой Купиной. и церковь в том месте, где находится купина: эта купина жива и до днесь и дает отпрыски… А эта купина, как я сказала выше, есть та, из которой глаголал Господь к Моисею в огне.

---

 

 

бальзаматор Как же почитается то, чего там нет? Вы себя правда считаете умнее других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

...бальзаматор Как же почитается то, чего там нет?

Дети верят в бабайку , бабу Ягу и Бармалея .Некоторые люди до старости верят в Деда Мороза (Санта Клауса , Йоулупукки ) . Множество людей верят в НЛО , снежного человека , зомби и в то , что конец света наступит 21.12.2012 . Почему приведенные мной персонажи не имеют права на существование , в отличие от горящего и говорящего куста ?

Вы себя правда считаете умнее других?

Умнее некоторых - однозначно .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дети верят в бабайку , бабу Ягу и Бармалея .Некоторые люди до старости верят в Деда Мороза (Санта Клауса , Йоулупукки ) . Множество людей верят в НЛО , снежного человека , зомби и в то , что конец света наступит 21.12.2012 . Почему приведенные мной персонажи не имеют права на существование , в отличие от горящего и говорящего куста ?

 

Умнее некоторых - однозначно .

Конкретизируем вопрос - люди верующие в Бога, дураки? Люди верующие во Христа, дураки?

 

Эти люди тоже глупее Вас?

http://www.liveinternet.ru/tags/%F3%F7%B8%ED%FB%E5+%F5%F0%E8%F1%F2%E8%E0%ED%E5/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Конкретизируем вопрос - люди верующие в Бога, дураки? Люди верующие во Христа, дураки?

 

Эти люди тоже глупее Вас?

http://www.liveinter...F2%E8%E0%ED%E5/

Я таки понимаю , когда в среде старых одесских евреев на вопрос отвечают вопросом . Но раз вы решили пойти таким путём , то я так и быть - составлю вам компанию : вы первый не ответили на мой предыдущий вопрос , как быть с людьми , верящими в Деда Мороза ? Или они - идиоты ? Как быть в таком случае ? Ведь количество верящих в Деда Мороза намного больше , чем к-во людей верящих в божественную сущность Христа ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я таки понимаю , когда в среде старых одесских евреев на вопрос отвечают вопросом . Но раз вы решили пойти таким путём , то я так и быть - составлю вам компанию : вы первый не ответили на мой предыдущий вопрос , как быть с людьми , верящими в Деда Мороза ? Или они - идиоты ? Как быть в таком случае ? Ведь количество верящих в Деда Мороза намного больше , чем к-во людей верящих в божественную сущность Христа ?

то я так и быть - составлю вам компанию.

Ответ.

Я конечно благодарен что Вы снизошли до меня убогого, но стою ли я этого -составлю вам компанию ? Думаю что нет.

 

как быть с людьми , верящими в Деда Мороза ?

 

Пусть верят на здоровье.

Но христианство имеет объективные, исторические, независимые источники.

 

часть первая.

часть вторая.

 

Есть ли объективные и независимые источники подтверждающие бытие Деда Мороза, как некой духовной сущности, а не переодетого актера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Есть ли объективные и независимые источники подтверждающие бытие Деда Мороза, как некой духовной сущности, а не переодетого актера?

Есть.

Сказки многих народов мира про дедушку с мешком.

Учитывая, что они написаны людьми, можно думать, что они субъективные, но учитывая, что это разные народы и в разное время рассказывали на разных языках о дедушке с подарками, то можно считать это независимыми источниками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть.

Сказки многих народов мира про дедушку с мешком.

Учитывая, что они написаны людьми, можно думать, что они субъективные, но учитывая, что это разные народы и в разное время рассказывали на разных языках о дедушке с подарками, то можно считать это независимыми источниками.

Народы мира описывая дедушку с мешком были друзья. А исторические свидетельства о Христе оставили враги, гонители. Как можно гнать того кого нет? Повторяю дайте независимые источники, есть например сказочники которые верят что Порферий Иванов бог, может ли их вера и предание быть независимым источником,доказывающим божественность Порфирия Иванова? Даже внутри Церкви, есть люди верующие во "святого" Славика или во святого Распутина. Неужели только НАЛИЧИЕ веры делает реальными в духовном смысле эти факты? А о Христе же говорят независимые источники,разница очевидна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первый момент, кто принес Христианство?

Иудеи..

Апостолы, а кто это такие??

Шестерки христа.

МОДЕРАТОРСКОЕ.

Высказывание оскорбляющие религиозные чувства. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×