Вопросы по православному вероучению и погребению

[тихое кладбище 14]

Да, это так.

Но если этот термин православие не использовался в церковных летописях ДО раскола, а между тем в исторических летописях 1-го века он присутствует, то для описания какой веры или учения он использовался ДО крещения Руси и внедрения его церковные летописи?

Какое идейное направление веры или учения он описывал до этого?

Лично я о наличие таких летописей и их историчности не слышал. Если не сложно, дайте исторические ссылки, а не ФАНТАЗИИ нео-язычников использование термина ПРАВОСЛАВИЕ до прихода Христианства на Русь?

Я предполагаю,если такие летописи и есть речь идет именно о Христианстве восточного обряда.

---

В исторической, а также в богословской литературе «православие» обозначает апробированное кафолической церковью учение — в противоположность ереси. Термин появляется как антоним к слову «гетеродоксия», которым обозначались «иные», или нецерковные, богословские взгляды разного рода еретиков и тех учителей, мнения которых Церковь по каким-либо причинам отвергала.[4] Терминологическое значение за ним закрепляется у Евсевия Кесарийского (III в.)[5], а со времени Юстиниана (VI в.) слово «православие» употребляется достаточно широко для обозначения богословских взглядов, относительно которых существует мнение, что они точно соответствуют Евангелию и учению Церкви.[4] В доктринальных документах термин иногда употреблялся как синоним термина «кафолический» (греч. καθολικός). В этом смысле он применяется также римско-католической церковью, в том числе и в её литургических текстах[6], а для дохалкидонских древневосточных православных церквей даже является частью их общепринятого названия.

---

Из приведенного выше текста никаких языческих, славянских корней данном термину нет.

[Нико 551]

А это и есть ВЕРА.

Спасение души это не математика, сейчас распишем формулу равно - рай или ад. Спасение это вещь духовная и требует духовную работу. И Вы правильно упомянули историю, все в этой жизни это продукт веры, мировоззрения. Меня всегда волновал один вопрос - почему в одной научной дисциплине ну например биологии, есть атеисты и есть верующие? Биология в этом виновата, я ну думаю, наверно субъективность ученого, его МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ позиция или другими словами ВЕРА.

Этот факт меня смущал более всех остальных, всегда!.....тупо поднять глаза и руки к небесам и безотчетно крикнуть (во всё горло) в пустоту "Верую!" мне не позволяет

наличие образования..двух!

Как это правильно сформулировать и не знаю, вероятно некая пустота в объяснениях и разьяснениях непонятного, вечно вязла в незавершенности основной мысли и сдерживала.

Ссылка Горкома неоднозначна, но как пазлы, заполняет и уравновешивает многое.

[Ресничка 83]

Этот факт меня смущал более всех остальных, всегда!.....тупо поднять глаза и руки к небесам и безотчетно крикнуть (во всё горло) в пустоту "Верую!" мне не позволяет

наличие образования..двух!

Как это правильно сформулировать и не знаю, вероятно некая пустота в объяснениях и разьяснениях непонятного, вечно вязла в незавершенности основной мысли и сдерживала.

Ссылка Горкома неоднозначна, но как пазлы, заполняет и уравновешивает многое.

как же ты всех уже задолбала.

[тихое кладбище 14]

Этот факт меня смущал более всех остальных, всегда!.....тупо поднять глаза и руки к небесам и безотчетно крикнуть (во всё горло) в пустоту "Верую!" мне не позволяет

наличие образования..двух!

Как это правильно сформулировать и не знаю, вероятно некая пустота в объяснениях и разьяснениях непонятного, вечно вязла в незавершенности основной мысли и сдерживала.

Ссылка Горкома неоднозначна, но как пазлы, заполняет и уравновешивает многое.

Желаете тупо поднять глаза ради Бога.

А можно по-рассуждать.

Например о том, что не самые глупые люди верили в Бога. Опять же не самые глупые люди верили во Христа. Неужели Вы умнее Ломоносова или Павлова?

https://www.wco.ru/biblio/books/osip14/main.htm

Бога нет, потому что…

 

1. Наука доказала, что Бога нет

 

Это утверждение не имеет под собой никаких оснований и является чисто пропагандистским. Научного доказательства небытия Бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам.

Во-первых, наука, естествознание в целом, по определению [6], занимается изучением этого, посюстороннего мира [7]. Поэтому основная религиозная истина - существование Бога - в принципе не может быть предметом научного опровержения.

Во-вторых, иметь наиболее достоверное знание о том, что доказывает и что опровергает наука, могут, естественно, люди науки, ученые. Поэтому факт наличия огромного числа крупнейших ученых, верующих в Бога и во Христа, является самым убедительным свидетельством того, что наука не опровергает бытия Бога. Достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: каноник Н. Коперник (†1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер (†1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль (†1662) - физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон (†1727) - физик, математик, астроном; М. Ломоносов (†1765) - ученый-энциклопедист; Л. Гальвани (†1798) - физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер (†1856) -основоположник электродинамики; А. Вольта (†1872) - также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель (†1884) - августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма (†1884) - основоположник органической химии; С. Ковалевская (†1891) - математик; Л. Пастер (†1895) - отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов (†1906) - изобретатель радио; Д. Менделеев (†1907) - создатель периодической системы химических элементов; И. Павлов (†1936) - отец физиологии; П. Флоренский (†1937) - священник, богослов, ученый-энциклопедист; Э. Шрёдингер (†1955) - один из создателей квантовой механики; Б. Филатов (†1956) - офтальмолог; Л. Бройль (†1987) - один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс (†1988) - один из создателей квантовой электроники; и многие, многие другие.

В-третьих, "на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного". [8] Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, следовательно, никогда в принципе нельзя будет и научно утверждать о небытии Бога, даже если бы Бога не было. Атеизм, утверждающий обратное, оказывается концепцией, прямо противоречащей одному из самых элементарных научных выводов.

[Нико 551]

Слова(Ваши) теряют всякий смысл....если изменить основы всего того, что мы имеем/знаем сейчас о РПЦ.

В Бога я верю (это не обсуждается), скорее нет веры что РПЦ имеет Бога.

[Нико 551]

Ещё желания спорить о Боге не имею.

[тихое кладбище 14]

Слова(Ваши) теряют всякий смысл....если изменить основы всего того, что мы имеем/знаем сейчас о РПЦ.

В Бога я верю (это не обсуждается), скорее нет веры что РПЦ имеет Бога.

А вот тут,стоп.

Какое вероучительный компонент РПЦ идет в противовес той догматической основе которую она всегда проповедовала?

Пуськи? Так Церковь всегда благословляла на борьбу со злом, Сергий Радонежский МОНАХОВ благословил воевать на поле куликовом. МОНАХОВ ВОЕВАТЬ - а не блинами кормить.

А если Вы мягко намекаете на попов на мерседесах, то во времена Достоевского тоже были такие попы и сказку Пушкина думаю он читал, однако это не мешало ему и многим другим умным людям считать, что Православие и Церковь есть единственный фундамент.

[тихое кладбище 14]

Слова(Ваши) теряют всякий смысл....если изменить основы всего того, что мы имеем/знаем сейчас о РПЦ.

В Бога я верю (это не обсуждается), скорее нет веры что РПЦ имеет Бога.

Раньше писали -

Этот факт меня смущал более всех остальных, всегда!.....тупо поднять глаза и руки к небесам и безотчетно крикнуть (во всё горло) в пустоту "Верую!" мне не позволяет

наличие образования..двух!

 

А теперь -

В Бога я верю (это не обсуждается), скорее нет веры что РПЦ имеет Бога.

 

Где логика? То Вы очень ученая чтобы в Бога верить и тут же в Бога верите, а в РПЦ нет.

На ходу меняете мировоззрение?

[Нико 551]

Раньше писали -

Этот факт меня смущал более всех остальных, всегда!.....тупо поднять глаза и руки к небесам и безотчетно крикнуть (во всё горло) в пустоту "Верую!" мне не позволяет

наличие образования..двух!

 

А теперь -

В Бога я верю (это не обсуждается), скорее нет веры что РПЦ имеет Бога.

 

Где логика? То Вы очень ученая чтобы в Бога верить и тут же в Бога верите, а в РПЦ нет.

На ходу меняете мировоззрение?

 

За золотыми рясами я скорее разглядываю новые марки хороших внедорожников...чем Бога.

Впринципе вполне могу что-то и поменять...по ходу жизни. Меняется мир, меняется современный взгляд на происходящее и произошедшее ранее. Поэтому запросто могу и я поменять что-то в восприятии и своём отношении ко всему!

[тихое кладбище 14]

За золотыми рясами я скорее разглядываю новые марки хороших внедорожников...чем Бога.

Впринципе вполне могу что-то и поменять...по ходу жизни. Меняется мир, меняется современный взгляд на происходящее и произошедшее ранее. Поэтому запросто могу и я поменять что-то в восприятии и своём отношении ко всему!

Ну а я благодать Святого Духа, которая исходит от этого дрянного попа и мне этого хватает, а его(попа), грехи его и беда. И я от благодати Святого Духа из-за личных грехов попа, отказываться не собираюсь. Я не так свят, как наверно Вы

[GORKOM 320]

Лично я о наличие таких летописей и их историчности не слышал. Если не сложно, дайте исторические ссылки, а не ФАНТАЗИИ нео-язычников использование термина ПРАВОСЛАВИЕ до прихода Христианства на Русь?

Я предполагаю,если такие летописи и есть речь идет именно о Христианстве восточного обряда.

---

 

Велизарий, 532 год н.э. За 400 с лишним лет до крещения Руси использует термин "православные".

Понятно, что можно возразить, что это происки врагов, которые желают убедить сомневающихся в том, что именно с приходом христианство и появился термин "православные".

Но вот лично меня смущает то, что именно после раскола в церковных летописях появляется такое написание, а не раньше.

А ДО раскола, христианское течение на территории Руси этот термин упорно отвергало и не использовало в качестве определения христианской веры.

 

Поэтому считаю вполне вероятным и полезным для христианства того времени заимствование языческих семантических основ слова "православие" ради соединения славян вокруг христианской церкви.

Я бы тоже ради объединения и мира вокруг христианской веры пошел на такое заимствование, ибо есть в этом богоугодное деяние.

 

А вы считаете, что не нужно было так делать?

[cazemir 109]

все критикуете без предложений, как не наживаться на боге ))) я в этой теме поднял вопрос как создать ту религию, идеологию, или инструмент контроля, что-бы её служащие не вызывали негодование народных масс , чето мало кто ответил, но критиковать скопом у вас тут хорошо получается.

[тихое кладбище 14]

Велизарий, 532 год н.э. За 400 с лишним лет до крещения Руси использует термин "православные".

Понятно, что можно возразить, что это происки врагов, которые желают убедить сомневающихся в том, что именно с приходом христианство и появился термин "православные".

Но вот лично меня смущает то, что именно после раскола в церковных летописях появляется такое написание, а не раньше.

А ДО раскола, христианское течение на территории Руси этот термин упорно отвергало и не использовало в качестве определения христианской веры.

 

Поэтому считаю вполне вероятным и полезным для христианства того времени заимствование языческих семантических основ слова "православие" ради соединения славян вокруг христианской церкви.

Я бы тоже ради объединения и мира вокруг христианской веры пошел на такое заимствование, ибо есть в этом богоугодное деяние.

 

А вы считаете, что не нужно было так делать?

Я не могу что то считать, ибо нет доказательства того что Вы и источники на которые Вы опираетесь проповедуете. Дайте серьезные ИСТОРИЧЕСКИЕ источники тогда можно рассуждать.

[тихое кладбище 14]

все критикуете без предложений, как не наживаться на боге ))) я в этой теме поднял вопрос как создать ту религию, идеологию, или инструмент контроля, что-бы её служащие не вызывали негодование народных масс , чето мало кто ответил, но критиковать скопом у вас тут хорошо получается.

А вот тут момент.

На каком фундаменте Вы собрались создавать Религию?

У АВРААМИЧЕСКИХ религий есть ОТКРОВЕНИЕ. Вы можете в это верить,можете нет, но у них оно есть. Мусульмане верят что пророку послан Коран. Христиане верят, что Новый Завет был написан, апостолами Господа Иисуса Христа. А что есть у Вас? Откуда Вы узнали эту новую религию, этот путь, придумали?

[cazemir 109]

А вот тут момент.

На каком фундаменте Вы собрались создавать Религию?

У АВРААМИЧЕСКИХ религий есть ОТКРОВЕНИЕ. Вы можете в это верить,можете нет, но у них оно есть. Мусульмане верят что пророку послан Коран. Христиане верят, что Новый Завет был написан, апостолами Господа Иисуса Христа. А что есть у Вас? Откуда Вы узнали эту новую религию, этот путь, придумали?

основана кристальной честности своих служителей

а вообще я видно не так пишу что-ли. либо меня не так понимают, причем тут новый путь, я спрашиваю про систему, а на чем она основывается не важно, такую систему чтоб таких вот кривотолков не было-бы

За золотыми рясами я скорее разглядываю новые марки хороших внедорожников...чем Бога.

Впринципе вполне могу что-то и поменять...по ходу жизни. Меняется мир, меняется современный взгляд на происходящее и произошедшее ранее. Поэтому запросто могу и я поменять что-то в восприятии и своём отношении ко всему!

и так глумление

Если человек был канонизирован и его нетленные останки признаны мощами , то всё-ли тело является "святым" или только определённые части ?

Половые органы святых - тоже являются "чудодейственными" ? Приведите пожалуйста примеры .

привел некоторые примеры, если обделил кого вниманием извиняете

[тихое кладбище 14]

основана кристальной честности своих служителей

а вообще я видно не так пишу что-ли. либо меня не так понимают, причем тут новый путь, я спрашиваю про систему, а на чем она основывается не важно, такую систему чтоб таких вот кривотолков не было-бы и так глумление

привел некоторые примеры, если обдели кого вниманием извиняете

Кристальная чистота священнослужителей, в любой религии быть не может, даже среди 12 был предатель.

А то что гражданина мучает вопрос о половых органов мощей, это проблема не религии а гражданина.

[cazemir 109]

Кристальная чистота священнослужителей, в любой религии быть не может, даже среди 12 был предатель.

А то что гражданина мучает вопрос о половых органов мощей, это проблема не религии а гражданина.

Хм ну хотя-бы с приводом фактом порочивших честь мун ой бр, рясы и примеры как сделать что-б стало не так

[тихое кладбище 14]

Хм ну хотя-бы с приводом фактом порочивших честь мун ой бр, рясы и примеры как сделать что-б стало не так

А про факты, вам тысячу раз объяснено.

Я на основание анонимного лая в Интернете, не могу худого попа наказать.

 

Как сделать чтобы стало лучше?

Если об этом будет рассуждать хотя бы пономарь, логика и резон есть. А когда о воздержание рассуждает прелюбодей это забавно. Откуда Вы знаете какой должна быть Церковь?

[Ресничка 83]

А про факты, вам тысячу раз объяснено.

Я на основание анонимного лая в Интернете, не могу худого попа наказать.

 

Как сделать чтобы стало лучше?

Если об этом будет рассуждать хотя бы пономарь, логика и резон есть. А когда о воздержание рассуждает прелюбодей это забавно. Откуда Вы знаете какой должна быть Церковь?

гнать тебя надо с такими ответами из этой темы.

пустобрёх ты.

 

ни одного путного ответа. одна размазня. позор!

[тихое кладбище 14]

гнать тебя надо с такими ответами из этой темы.

пустобрёх ты.

 

ни одного путного ответа. одна размазня. позор!

Можешь лучше?

[GORKOM 320]

гнать тебя надо с такими ответами из этой темы.

пустобрёх ты.

 

ни одного путного ответа. одна размазня. позор!

+ Предупреждение за оскорбление.

Быстро набираешь..

А чего-нибудь нового из похоронки нет? Больше нечего обсудить?

[тихое кладбище 14]

двойные стандарты однако, тут есть пользователь, не зуб ногой в ритуалке, но её редко как-то, замечание за флуд, ах да как её зовут НиКо вроде.

и я тоже недоумеваю что-ж Ортодокс правами модератора обладает а срачь разводит.

Жду пример

 

 

я не знаю, мне кажется мы о разном.

Откройте темы и сформулируйте проблему.

[cazemir 109]

Жду пример

 

 

Откройте темы и сформулируйте проблему.

все я уже сформулировал.

ой амсори (я про жду примеров) думал мне про то-что я Ордатокса помянул а не тихое кладбище, примеры можно только я попадаю, на обсуждение действий модератора, как быть?

 

Да но Вы вопрос умеете правильно понимать? Вас спросили где сейчас моя политика двойных стандартов?

пост кому был адресован у меня?

[Нико 551]

https://www.gazeta.ru/social/2012/08/22/kz_4734185.shtml

[GORKOM 320]

все я уже сформулировал.

ой амсори (я про жду примеров) думал мне про то-что я Ордатокса помянул а не тихое кладбище, примеры можно только я попадаю, на обсуждение действий модератора, как быть?

Забыть про обсуждения друг друга во всех темах, кроме мордобивочной.