Перейти к содержанию
Авторизация  
тихое кладбище

Беседка

Оценить эту тему:

Рекомендуемые сообщения

А что Вы скажите о том, что Христианство не входит в концепцию эволюционного развития религии.

Первый момент, кто принес Христианство? Апостолы, а кто это такие? Рыбаки. И рыбаки вдруг дают такое учение о Боге, которого не было до Христианства. Откуда они его взяли? Сами придумали? Зачем, ради бизнеса? Ну ка посмотрите житие апостолов, хороший бизнес - лютая смерть. А дальше 1000 лет мучительных гонений из-за "сказки" про Иисуса. А за Деда Мороза много кто 1000 лет готов лютую смерть принять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Народы мира описывая дедушку с мешком были друзья. А исторические свидетельства о Христе оставили враги, гонители. Как можно гнать того кого нет? Повторяю дайте независимые источники, есть например сказочники которые верят что Порферий Иванов бог, может ли их вера и предание быть независимым источником,доказывающим божественность Порфирия Иванова? Даже внутри Церкви, есть люди верующие во "святого" Славика или во святого Распутина. Неужели только НАЛИЧИЕ веры делает реальными в духовном смысле эти факты? А о Христе же говорят независимые источники,разница очевидна.

Количество источников не имеет значение, главное - вера, ибо каждому воздастся по вере!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Количество источников не имеет значение, главное - вера, ибо каждому воздастся по вере!

А как же Вера без дел мертва (Иак 2,17). «Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: не от дел, чтобы никто не хвалился. Ибо мы - Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять»(Еф 2,8-10).

Так что веры мало, если вы верите в хорошего деда мороза, а живете очень не хорошо в духовном смысле, не думаю что за веру в хорошее Райский садик обретете. «Стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи» Вы правда верите, что даже вера в осиновый кол, способствует стяжанию Духа Святого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы правда верите, что даже вера в осиновый кол, способствует стяжанию Духа Святого?

А можно на нормальном современном языке сформулировать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А можно на нормальном современном языке сформулировать?

Вы правда верите, что придавая ЛЮБОМУ предмету и явлению Божественные свойства и поклоняясь этому предмету, Вы соединяетесь с Богом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для вне тематических около – религиозных бесед.

ЗАПРЕЩАЮТСЯ!

Сообщения оскорбляющие чувства верующих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для вне тематических около – религиозных бесед.

ЗАПРЕЩАЮТСЯ!

Сообщения оскорбляющие чувства верующих.

Оно везде запрещается.

И атеистов тоже ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы правда верите, что придавая ЛЮБОМУ предмету и явлению Божественные свойства и поклоняясь этому предмету, Вы соединяетесь с Богом?

Я?

Соединяюсь с Богом? Через любой предмет?

Пожалуй...

Ибо:

- «...ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано...»

(Колоссянам 1:16).

- «Достоин Ты, Господи, приять славу и честь и силу, ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено»

(Откровение 4:11)

 

и посему, прикасаясь к любому предмету, я прикасаюсь к творению Божьему.

 

Поклоняюсь ли я ЛЮБОМУ предмету?

Нет - не преклоняюсь. Очень многие предметы, созданные по воле Божьей, мне не нравятся.

Атомная бомба, например... или собачье дерьмо, случайно попавшее на подошву.

Не могу я поклоняться, первому, ни второму.

 

Либо не было бы воли Божьей на создание атомной бомбы, ее бы никогда бы не было.

И не было бы воли Божьей на прилипшее к ботинку собачье дерьмо.

Но тогда усомнюсь я в правде библейской, что не могу и не желаю приять.

 

Либо атомная бомба "...Им и для Него создано...».

Спрашиваю:

ЗАЧЕМ? Зачем Он позволил создать атомную бомбу?

Зачем? Зачем ... ну и второе тоже...?

  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все!

Если примут закон об оскорблении чувств верующих, становлюсь бахаистом.

и пускай кто-нибудь попробует оскорбить мою веру в равенство религий перед Богом утверждениями, что одна из религий правильнее, чем другая!

Такие утверждения будут сильно оскорблять мои религиозные чувства...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Либо атомная бомба "...Им и для Него создано...».

Спрашиваю:

ЗАЧЕМ? Зачем Он позволил создать атомную бомбу?

Зачем? Зачем ... ну и второе тоже...?

 

Замечательный тонкий юмор :) Но боюсь что ответ будет что сие есть сотворено не Богом а людьми, при покровительстве отца лжи... А Богом сделано только то что не имеет следов обработки человеком или, как во втором случае, не прошло через чъю-либо пищеварительную систему :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Замечательный тонкий юмор :)/> Но боюсь что ответ будет что сие есть сотворено не Богом а людьми, при покровительстве отца лжи... А Богом сделано только то что не имеет следов обработки человеком или, как во втором случае, не прошло через чъю-либо пищеварительную систему :)/>

Какой юмор?

Я серьезно спрашиваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я?

Соединяюсь с Богом? Через любой предмет?

Пожалуй...

Ибо:

- «...ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано...»

(Колоссянам 1:16).

- «Достоин Ты, Господи, приять славу и честь и силу, ибо Ты сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено»

(Откровение 4:11)

 

и посему, прикасаясь к любому предмету, я прикасаюсь к творению Божьему.

 

Поклоняюсь ли я ЛЮБОМУ предмету?

Нет - не преклоняюсь. Очень многие предметы, созданные по воле Божьей, мне не нравятся.

Атомная бомба, например... или собачье дерьмо, случайно попавшее на подошву.

Не могу я поклоняться, первому, ни второму.

 

Либо не было бы воли Божьей на создание атомной бомбы, ее бы никогда бы не было.

И не было бы воли Божьей на прилипшее к ботинку собачье дерьмо.

Но тогда усомнюсь я в правде библейской, что не могу и не желаю приять.

 

Либо атомная бомба "...Им и для Него создано...».

Спрашиваю:

ЗАЧЕМ? Зачем Он позволил создать атомную бомбу?

Зачем? Зачем ... ну и второе тоже...?

Опять ошибочка. Вы почему-то упорно пропускаете 2 важных момента.

- СВОБОДА ВЫБОРА

- НАЛИЧИЕ ЗЛА В МИРЕ

Бог создал ангела, но ангел не захотел быть с Богом и стал сатаной. Так вот НЕ ЗАХОТЕЛ, это уже не проблема Бога а падшего ангела. Теперь про бомбу и человеков. Тут дьявол с Богом борется,. а поле битвы - сердце людское. (Ф. М. Достоевский). Так не податься сатане и не создать бомбу это дело воли человека, а не проблема Бога.

Так же после ГРЕХОПАДЕНИЕ, все тварное Богом изменило свою сущность. Это тоже надо помнить, и падщий человек не всегда слушает Бога, поэтому и создает атомную бомбу. А излечить это падшесть можно только во Христе живя по Его Евангелию. Бог заставляет человека жить вне Евангелия, а совершать воля князя мира сего? Христиане не верят в рок, судьбу. А они верят, что Бог спасает нас не без нас.

  • Отвратительно 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Минуточку!

Библия - есть книга с прямыми и простыми указаниями на абсолютную Истину.

Если в ней написано:

«...ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, — все Им и для Него создано...»

Значит так оно и есть!

Я, как бахаист, уважаю любую религию и любые источники этой религии.

В частности, я с уважением и глубокой верой отношусь именно к вышеуказанному тексту «...ибо Им создано все...»

Ваши самостоятельные трактовки, прямого и понятного текста, искажающие его главную суть - сотворение всего сущего по воле Бога, а не по воле дьявола, наносит глубокие оскорбления моим чувствам верующего в истинность Библии, как источника христианской веры. В Библии нет указания на создание атомной бомбы дьяволом. Зато есть указание на создание ВСЕГО СУЩЕГО Богом.

 

Посему, попрошу относится к трактовке Библии корректнее.

 

Повторю свой вопрос:

- Зачем Бог позволил создать атомную бомбу или Он к ее созданию не имеет отношение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Минуточку!

 

Ваши самостоятельные трактовки,

 

 

Читаем не мои трактовки.

 

---

"Бог создал нас со свободной волей, даже Ему не подвластной, что есть с одной стороны великий дар, а с другой великая ответственность. Если человеку говорят - уважай законы физики, не суй руку в огонь, а он не слушается, то вина в этом не Бога, а наделенного тем самым даром".

 

Христос не объяснял, откуда явилось зло, и, следовательно, считал достаточным то, что открыто в Ветхом Завете. Человек призван не столько размышлять о зле, сколько бороться с ним. В Евангелии проблема зла - практическая проблема, жизненная задача, поставленная перед теми, кто ищет согласие с Божиим замыслом.

пр. А. Мень

 

Не пища зло, но чревоугодие, не деторождение, но блуд, не деньги, но сребролюбие, не слава, но тщеславие, а когда так, то нет в природе зла, кроме злоупотребления, которое случается от несмотрения ума за действиями естественными.

св. Максим Исповедник

 

Для христиан добро - свободное следование воле Божией, а зло - свободное ей противление. Бог не создавал зло, онтологически его вообще не существует, оно есть лишь отклонение от добра, нечто вроде паразита или болезни человеческого сердца, которое не слышит Бога.

 

А ВОТ ВАМ ПИСАНИЕ -

Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.

 

---

когда человек, познавая истину, взывает: «Где Ты, создавший этот тяжкий мир?» — Он отвечает: «Ведь этот мир таким создал ты, человек. Это ты поселил здесь ненависть, убийства, злобу, нетерпимость. Это ты топчешь свой собственный образ». Надо оставить раз и навсегда модель Бога, Который за ниточку дергает человеческий род и управляет нами, как марионетками.

Не пища зло, но чревоугодие, не деторождение, но блуд, не деньги, но сребролюбие, не слава, но тщеславие, а когда так, то нет в природе зла, кроме злоупотребления, которое случается от несмотрения ума за действиями естественными.

св. Максим Исповедник

 

---

Так что Антон это не моя личная трактовка, а ХРИСТАНСКОЕ понимание. Если оно Вам не приятно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Повторю свой вопрос:

- Зачем Бог позволил создать атомную бомбу или Он к ее созданию не имеет отношение?

Бог не создал зло.

 

 

Почему Бог создал зло и ад?

 

Я думал в начале, что смогу дать ответ в одной статье, но это очень длинный вопрос. Сегодня приглашаю читателей посмотреть на первые две главы книги Бытие и проследить любое упоминание слов добро и зло, и что говорит и делает Бог в отношении этих понятий.

 

Все творение Божье хорошо.

 

Книга Бытие – книга всех начал. В 1 главе книги, впервые появляется слово «хорошо» после описания третьего дня Творения.

 

Потом сказал Бог: «Да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.» Земля дала зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод. Бог увидел, что это хорошо. (Бытие 1:11-12)

 

Фраза «увидел Бог, что это хорошо» или что «было хорошо» повторяется в продолжении до конца описания каждого дня Творения, даже в завершении…

 

И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. (Бытие 1:31)

 

Бог дает определение добру и злу.

 

2 глава книги Бытие описывает детали о человеке, которого Бог поместил в Эдемский сад и о сотворении женщины. Когда описывается Эдемский сад, Слово Божье говорит:

 

И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла. (Бытие 2:9)

 

Хочу обратить ваше внимание, что этот стих НЕ говорит, что Бог создатель зла, и не говорит этого тот факт, что Он произрастил в саду Эдомском дерево, плод которого открывает глаза на различие между добром и злом. Этот стих больше показывает, что Бог является тем, Кто определяет, что такое добро и зло. К сожалению, люди сегодня делают свое определение и называют зло добром, а добро представляют злом.

 

Бог уважает права и выбор человека.

 

Не сомневаюсь, что кто-то спросит, почему тогда Бог поместил это дерево в Эдемском саду, почему дал возможность человеку познать и зло? Потому что Бог уважает личность человека, который «сотворен по образу и подобию Божию». Всевышний Бог уважает право человека на выбор и хочет иметь взаимоотношения с тем, кто ВЫБИРАЕТ жить в послушании Ему. Это самое большое отличие между всем живым и человеком. Человек был наделен и способностью выбрать Бога и никогда не оставлять Его. Но мы не должны забывать очень важную вещь, что любой выбор приводит или к благословениям или к тяжелым последствиям.

 

Бог предупредил человека об опасности познания зла.

 

После того, как Бог поместил человека в Эдемском саду, Он дал ему заповедь:

 

От всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. (Бытие 2:16-17)

 

С момента получения этой заповеди, человек был поставлен перед выбором – оставаться во взаимоотношении с Богом или умереть. Познание зла ведет к смерти, или к разделению с Богом. К сожалению, очень быстро человек пришел к познанию зла и мы все теперь испытываем последствия этого познания.

 

Бог делает добро людям.

 

Сразу же после того, как Бог дал эту заповедь, следующий стих говорит:

 

И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. (Бытие 2:18)

 

Когда человек даже не осознавал своей нужды, Бог увидел ее и пришел исполнить. Так была сотворена женщина. И после падения в грех первых людей, Бог продолжал делать добро и до сегодняшнего дня Он поступает так с каждым из нас. В Нагорной Проповеди Господь Иисус Христос сказал:

 

Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. (Евангелие от Матфея 5:45)

 

В Своей доброте, которую Бог проявляет ко всем людям, Он преследует одну цель – наше спасение, и так говорит об этом в Послании к Римлянам:

 

Или пренебрегаешь богатство благости, кротости и долготерпения Божия, не разумея, что благость Божия ведет тебя к покаянию? Но, по упорству твоему и нераскаянному сердцу, ты сам себе собираешь гнев на день гнева и откровения праведного суда от Бога. (Римлянам 2:4-5)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Повторю свой вопрос:

- Зачем Бог позволил создать атомную бомбу или Он к ее созданию не имеет отношение?

Вот еще НЕ МОЯ трактовка -

Все дела Создателя совершенны. От него не исходит неправедность. Он никого не создавал злым (Втор. 32:4; Пс. 5:4). Изначально тот, кто стал Сатаной, был совершенным духовным сыном Бога. Сказав, что Дьявол «не устоял в истине», Иисус показал, что когда-то он был «в истине» (Иоан. 8:44). Как и у всех разумных созданий Бога, у этого духовного сына была свобода воли. Но он злоупотребил своей свободой выбора, позволив развиться в своем сердце большому самомнению, и страстно захотел того, на что имеет право только Бог,— чтобы ему поклонялись. Он подтолкнул Адама и Еву к тому, чтобы они слушались его, а не Бога. Так он сделал себя Сатаной, что означает «противник» (Иак. 1:14, 15).

Альберт Эйнштейн -

«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: «Как Бог допустил?»... Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Пусть познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей»

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все!

Если примут закон об оскорблении чувств верующих, становлюсь бахаистом.

и пускай кто-нибудь попробует оскорбить мою веру в равенство религий перед Богом утверждениями, что одна из религий правильнее, чем другая!

Такие утверждения будут сильно оскорблять мои религиозные чувства...

Антон придется ради Вас как минимум запретить четыре религии -

Иудаизм - Христос лже миссия.

Христианство - Христос совершенный Бог и человек.

Ислам - Нет Бога кроме Аллаха и Пророк его Мухаммед.

Буддизм - Нет Личного Бога вообще. Кстати в самом Буддизме что то придется делать со школами, которые СПОРЯТ между собой. Что делать с идей перевоплощения которую не признает Христианство, Иудаизм, Ислам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Антон придется ради Вас как минимум запретить четыре религии -

Иудаизм - Христос лже миссия.

Христианство - Христос совершенный Бог и человек.

Ислам - Нет Бога кроме Аллаха и Пророк его Мухаммед.

Буддизм - Нет Личного Бога вообще. Кстати в самом Буддизме что то придется делать со школами, которые СПОРЯТ между собой. Что делать с идей перевоплощения которую не признает Христианство, Иудаизм, Ислам?

Я категорически против запрещения любой религии, если они помогают людям самоопределиться делают их лучше.

Спорить по религиозной теме, отстаивая свою религию, скоро также будет запрещено, ибо:

ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (в ред. от 06.07.2006) "О свободе совести и о религиозных объединениях":

"6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом."

 

Поэтому, я согласен со всеми религиозными утверждениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот ваша любимая тема про ХХС.

"Собчак живьем". Текст

Протодиакон Андрей Кураев и Ксении Собчак

http://diak-kuraev.livejournal.com/425266.html

 

О. Андрей Кураев: Сделок-то, я думаю, очень мало, хотя по этой причине, что если какая-то недвижимость возвращается в церкви, то затем очень жестко и епархия, и патриархия следят за тем, чтобы она не перепрофилировалась. То есть, если некое здание, скажем, в Москве, бывшее церковное возвращается Церкви, то настоятель не имеет права размещать там какие-то не церковные организации. И не говорите мне про Храм Христа Спасителя, потому что он Церкви и не принадлежит.

Ксения Собчак: Да… и те расследования, которые происходят потом.

О. Андрей Кураев: Он не принадлежит Церкви. Я вам страшную вещь скажу: когда нужно, скажем, в Храме Христа Спасителя, в зале церковного собора провести церковное мероприятие, то приходится за это ПЛАТИТЬ в фонд Храма Христа Спасителя.

Ксения Собчак:То есть, получается, что Храм Христа Спасителя – это отдельный Ватикан внутри Москвы? Так, что ли?

О. Андрей Кураев: Не Ватикан, а просто вот такой общественный…

Ксения Собчак: Отдельное государство.

О. Андрей Кураев: Нет, не государство, почему? Он исполняет государственную отчетность там, и так далее, подчиняется государству.

Ксения Собчак: Нет, я понимаю, но вы говорите, что он Церкви не принадлежит.

О. Андрей Кураев: Действительно. Это, знаете, общественный фонд Храма Христа Спасителя…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
О. Андрей Кураев: Он не принадлежит Церкви. Я вам страшную вещь скажу: когда нужно, скажем, в Храме Христа Спасителя, в зале церковного собора провести церковное мероприятие, то приходится за это ПЛАТИТЬ в фонд Храма Христа Спасителя.

Вот это и есть ненормальная ситуация.

Вместо того, чтобы, как и положено РПЦ собирать пожертвования, она пристроилась к еще одной организации - ФОНДУ.

Можете объяснить - зачем, если право сбора пожертвований у РПЦ и так есть,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я категорически против запрещения любой религии, если они помогают людям самоопределиться делают их лучше.

Спорить по религиозной теме, отстаивая свою религию, скоро также будет запрещено, ибо:

ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (в ред. от 06.07.2006) "О свободе совести и о религиозных объединениях":

"6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом."

 

Поэтому, я согласен со всеми религиозными утверждениями.

с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии

 

О этой дряни (с умышленным оскорблением чувств граждан) согласитесь у нас Вами тут полно.

 

http://www.prof-ritual.ru/forum/index.php/topic/18-фотоальбом

 

пост 436 - толерантно? веротерпимо? Религиозные чувства не оскорбляет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот это и есть ненормальная ситуация.

Вместо того, чтобы, как и положено РПЦ собирать пожертвования, она пристроилась к еще одной организации - ФОНДУ.

Можете объяснить - зачем, если право сбора пожертвований у РПЦ и так есть,

Опять возвращаемся, население просит Храмы, а содержать их не хочет. А другие структуры содержать даром тоже не желают.

У Москвы свои КОММЕРЧЕСКИЕ интересы к этому объекту, а верующих свои РЕЛИГИОЗНЫЕ интересы. Я в Храм иду молится точка, а то что город вне богослужебных помещениях решает свои НЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ проблемы, это не моего верующего ума дела. И что многие храмы и монастыри это гос.музеи и там мин.культ водят экскурсии, что это тоже грех РПЦ? Или и оттуда Церкви уйти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://art.1september.ru/articlef.php?ID=200800508

От этих храмов тоже отказаться, т.к. они являются частью музея и гос.собственностью? А Успенский собор тоже имеет статус Патриаршего собора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я категорически против запрещения любой религии, если они помогают людям самоопределиться делают их лучше.

Спорить по религиозной теме, отстаивая свою религию, скоро также будет запрещено, ибо:

ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (в ред. от 06.07.2006) "О свободе совести и о религиозных объединениях":

"6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом."

 

Поэтому, я согласен со всеми религиозными утверждениями.

А я не согласен, но я не запрещаю им существовать со мной рядом. Пример я никогда не соглашусь с ИУДАИЗМОМ, но это не значит что ИУДЕЙ мне враг. Очень даже наоборот, хороший НАСТОЯЩИЙ иудей на межличностном уровне мне друг. А религиозное мировосприятие у нас у каждого свое и это нам со-существовать не мешает. А идея объединения она вредна ибо придется либо иудею принять Христа, либо христианину отвергнуть Христа.

А универсальной формулы что Христос Мессия и лже-мессия одновременно, быть не может. Ибо в философском понимание Истина это то, что есть, а две противоположные вещи БЫТЬ, СУЩЕСТВОВАТЬ равноценно не могут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×